Законопроект об изменении возраста для начисления пенсии российское правительство одобрило в июне месяце 2018 года. Он вызвал много споров и разногласий. По проведенным опросам 92% граждан выступают против изменения возраста и предлагают проголосовать против повышения пенсионного возраста. Специалисты из «Высшей Школы Экономики» (ВШЭ) предлагают варианты для смены занятости людей старшего возраста после введения Закона.
Вот, что думает Анатолий Вассерман о повышении пенсионного возраста. Он жестко критикует законопроект и высказывает мнение, что теории, которые преподают в Высшей Школе Экономики, влекут за собой уничтожение экономики страны и последствия воплощения этих теорий в жизнь крайне негативны. Публицист считает лишенным смысла смену занятости пожилых людей на места, которые требуют переквалификации.
Нововведение по изменению возраста для начисления пенсии не решает саму проблему, а отодвигает на неопределенный срок. Правительство не развивает экономику и производственные отрасли.
Если правильно организовать труд, то один работающий человек обеспечивает нескольких нетрудоспособных. Сложности заключаются в том, что правильная организация труда идет вразрез с экономическими учениями современности.
Вассерман, высказываясь о повышении пенсионного возраста считает, что современное образование основано на зубрёжке, а не на понимании основ. Поэтому людям сложно перейти на другую работу без серьёзного переобучения с нуля.
Мнение эксперта и интеллектуала Анатолия Вассермана о повышении пенсионного возраста: руководство страны допустило много ошибок в реформе по изменению пенсионного возраста. Вассерман подробно поясняет в чем конкретно состоят эти ошибки.
Во-первых, не правильно рассматривать пенсионную реформу как необходимую меру из-за проблем демографии в 90-е годы. Анатолий Александрович поясняет, что проблемы демографии переходят, их исправляют в следующих периодах. Он полагает, что реформа направлена против граждан России.
Идея введения реформы, исходя из аргументов демографии и работоспособности граждан не как временной меры, а постоянной абсурдна.
Демографическая ситуация в стране со времен 1990-х годов пришла в норму, вести разговор о том, что на одного пенсионера – один рабочий не разумно, так как производительность труда в 21 столетии выше, чем в прошлом веке.
Правительство, видимо рассчитывает, что граждане не понимают, что такое производительность труда и как влияют на экономику современные технологии.
Высказывания Вассермана о повышении пенсионного возраста сводятся к тому, что изменить экономическую ситуацию в России легко – для этого требуется отстранить правительственный блок по экономическим вопросам и вместо него привлечь специалистов, которые займутся развитием производства и созданием инфраструктуры.
Обещания правительств по созданию новых рабочих мест не выполнены. Это доказывает некомпетентность правительства, которая исправляется кадровыми перестановками.
Ввод прогрессивной шкалы налогообложения, а не перераспределять доходы от бедных слоев к богатым, так как это не решает проблем, а только усугубляет текущие. Проблемы возникнут и после реформы.
Выражая мнение о повышении пенсионного возраста Вассерман полагает, что аргументы правительства по поводу повышения пенсионного возраста необоснованные и направлены на лишение граждан социальных прав, и права на заслуженный отдых. В 90-е экономисты-либералы предлагали повысить пенсионный возраст, в случае одобрения пенсионный возраст был бы изменен даже без предпосылок. В итоге правительство претворяет в жизнь устаревшие либеральные схемы, для концентрации в банковском секторе денежных средств. И деньги, которые должны были распределены пенсионерам, будут выданы государственными банками в качестве кредита населению. Это элементы экономической политики либерального блока правительства.
Идея об изменении пенсионного возраста в России ошибочна и не обоснована. Причина реформы в том, что правительство безграмотно организует хозяйственные процессы и ориентируется на потребности богатого народа.
В обсуждениях Вассерман отмечает, что разрушение государства, ориентированного на нужды рабочих людей происходит из-за отсутствия социалистического строя. Вассерман упомянул, что пенсионные выплаты для граждан введены в 1880 году на территории Германии. В то время правителям важно получить преимущества на выборах перед социал-демократами, занимавшими крепкие позиции в парламенте. Народные митинги против ухудшения социальных условий в странах с режимом капитализма опирались на опыт пенсионного устройства в СССР.
Страна с социалистическим режимом Китай, в котором схема пенсионных выплат начала развитие недавно. Рабочие в других странах мира не наблюдают удачного примера схемы пенсионных выплат для выдвижения требований на митингах и протестах. Высказывания Вассермана о повышении пенсионного возраста отражают мнение о том, президент РФ не принимает участия в обсуждении изменений схемы пенсионных выплат, а делает выбор из предложений советников. Поэтому активисты общественных организаций собирают подписи против повышения пенсионного возраста.
Рассуждения Вассермана о повышении пенсионного возраста выражают надежду, что законопроект возможно отменить. Для этого обязательно голосовать против повышения пенсионного возраста и организовывать протесты под правильно составленными транспарантами с призывами такими как «повышение возраста для начисления пенсий удел тех, кто не умеет правильно организовать хозяйство в государстве», – заключил эксперт.
