Президент РФ Владимир Путин 3 октября 2018 года завизировал пакет законов, меняющих пенсионное законодательство. Депутатами Госдумы новый закон принят. Лидер «КПРФ» о повышении пенсионного возраста высказался в присущей ему манере, назвав предлагаемый проект «циничным и абсолютно аморальным».
КПРФ открыто критикует проект
В выступлениях на публике Г. Зюганов жестко критикует предложенные нововведения, ясно давая понять, что коммунисты против повышения пенсионного возраста. Бессменный руководитель коммунистической партии откровенно высказывается в адрес правительства, осуждая столь радикальные меры. Он назвал закон глупым и одновременно циничным. В своих заявлениях Зюганов указывает на вопиющую несвоевременность подобных действий со стороны государства.
Выступая от лица «КПРФ» против повышения пенсионного возраста, Зюганов предлагает правительству пересмотреть проводимую в отношении будущих пенсионеров политику, продумать и принять комплексные меры по продвижению принятых нововведений. Руководство «КПРФ» пенсионный возраст увеличивать в этом году признает нецелесообразным и заявляет, что Россия не подготовлена к принятию таких решений по экономическим параметрам. Зюганов, обращаясь к разработчикам проекта, напоминает, что в Сибири живут так недолго, что пенсию люди увидят после смерти.
Высказывания Зюганова в роли председателя «КПРФ» против повышения пенсионного возраста направлены на привлечение внимания чиновников и депутатов на необходимость озадачиться сопровождением принятых законопроектов: «Внесение законов такого рода грамотно сопровождать введением серии льгот и поддержек». Зюганов считает, что никакая из проблем принятым законом не решается, а общество тем временем уже возмущено до возможных пределов.
Обращаясь к неравнодушным представителям власти, Г. Зюганов неоднократно акцентировал внимание, что «КПРФ» о повышении пенсионного возраста высказывается очень уверенно, основываясь на действительных экономических показателях, которые не просчитаны, а законопроект экономически не обоснован. Лидер «КПРФ» характеризует принятие нововведений как антиконституционное решение. Он считает, что такие действия со стороны чиновников «резко ухудшают социальное самочувствие граждан».
Среди заявлений председателя «КПРФ» о повышении пенсионного возраста последние новости звучат как призыв к объединению политических сил страны, которые только в совокупности приложенных усилий смогут остановить принятие неправильных решений. Если законопроект ничем не обеспечен экономически со стороны государства, значит, потребуются жертвы для его жизнеспособности. Кого же принесли в жертву на этот раз? Зюганов жестко критикует разработчиков проекта, обвиняя их в том, что жертвами стали пенсионеры, особенно женщины. Именно у них государство решило позаимствовать немаленькие суммы на реализацию проекта.
Почему же жертвами стали такие незащищенные в нашей стране? Разве не эти люди поднимали экономику в трудные для России годы? Почему внимание государственных властей не было обращено на богатых и сильных мира сего? Лидер коммунистической партии не раз в своих высказываниях напоминал о том, как поддерживало государство банкиров в трудное для них время, взывал о справедливой, с его точки зрения, благодарности и возврате долгов государству.
Достается в речах лидера КПРФ и чиновникам, численность которых непрерывно растет по сравнению с советскими временами, а еще олигархам, которые выводят деньги из страны и не платят налоги. Именно эти люди могли бы с менее ощутимыми, чем пенсионеры, для себя потерями поддержать экономику России в части увеличения пенсий россиян. Зюганов борется за то, что формирование пенсионного фонда не должно бить по карману честного гражданина, который много лет отработал, добросовестно перечисляя взносы.
Как депутаты голосовали в первом чтении
В Госдуме проект столь непопулярного закона депутатам представлял министр труда М. Топилин. Он изложил ряд аргументов в пользу необходимости голосования за реализацию проекта. Среди них он выделил возможность увеличения размера пенсий за счет сэкономленных в результате повышения пенсионного возраста бюджетных средств. Докладывал М. Топилин и о том, что увеличиваться возраст выхода на пенсию будет постепенно — ежегодно он будет медленно отодвигаться. Окончание реформы планируется в 2028 году.
Необходимость реформы М. Топилин обосновал тем, что действующие сроки выхода на пенсию утверждались в 30-е годы прошлого столетия и не соответствуют нынешним условиям жизни и труда в нашей стране. Выросла, по информации из его доклада, и продолжительность жизни людей.
Аргументами жизнеспособности закона назывался опыт зарубежных государств, в которых на пенсию провожают граждан, достигших более почтенного возраста. Не забыли разработчики проекта и про то, что иностранные государства уже не раз повышали пенсионный возраст, а в России эта операция была заморожена на годы.
Много времени и внимания в проекте вновь уделили факту наиболее продолжительной жизни женщин в нашей стране, поэтому и продлить срок их службы предлагалось на восемь лет против пяти лет для мужчин. Основывая свой доклад опять же на цифрах статистики зарубежных социологов, Топилин, к сожалению, забыл о менталитете наших граждан. Российские женщины несут на себе основную нагрузку по дому в силу исторически сложившихся традиций и привычек.
Согласно проекту закона, сохранятся привилегии в виде раннего выхода на пенсию для силовиков, работников, занятых на вредных производствах, проходящие службу в сложных природных условиях. Бюджетники тоже вправе рассчитывать на пенсию раньше установленного законодательством срока в случае, если наработанного стажа для заслуженного отдыха будет достаточно.
Обсуждение законопроекта было бурным: лидеры партий излагали собственные доводы, возражения и несогласие с предлагаемыми нововведениями. Яростными противниками пенсионной реформы стали В. Жириновский и Г. Зюганов, которые говорили о разных аспектах слабых сторон нового закона, но сходились в одном: страна не готова к подобным законам. Среди основных причин несогласия лидеры оппозиционных партий называли несоизмеримо большие заработки иностранных граждан по сравнению с нашими, а также наличие очень сильных и продуманных социальных программ, сопровождающих иностранцев при выходе на заслуженный отдых.
Состоялось голосование. «ЛДПР» и «КПРФ» в полном присутствующем на заседании составе проголосовали против, 100% депутатов этих партий единогласно отказались поддержать предлагаемые нововведения. Но по сумме голосов представителей всех партий в итоге голосования депутаты поддержали проект. Количество тех, кто голосовал «за», на табло выглядело внушительнее количества голосов «против».
КПРФ выносит вопрос о неизменности пенсионного возраста на общенациональный референдум
Лидер «КПРФ» неоднократно высказывал мнение, что повышение пенсионного возраста не соответствует главному закону Российской Федерации. В роли основания такого заявления применена 55 статья Конституции, которая гласит о том, что недопустимо принятие законопроектов, ухудшающих положение граждан. При подписании трудовых контрактов, люди заключали соглашение с работодателем об условиях работы, в том числе оговаривали выход на пенсию. Государство настоящим проектом в одностороннем порядке вносит в этот договор поправку об отсрочке пенсии. По мнению Зюганова и его однопартийцев, тот, кто честно отработал на благо государства, должен гарантированно иметь право на заслуженный отдых и адекватное вознаграждение от государства в виде пенсии.
В качестве ответной реакции на принятие нового закона коммунистическая партия решила вынести в народ идею о проведении в стране референдума, который отменил бы решение правительства. Подобный опыт есть в иностранных государствах, где вопрос, связанный с отсрочкой пенсий в стране, был вынесен на обсуждение ее граждан. Получив несогласие большинства людей с предлагаемыми мерами повышения уровня пенсий, государственные чиновники меняли стратегию, искали альтернативные методы и способы.
Реализуя идею о проведении референдума активисты «КПРФ» предложили неравнодушным гражданам проголосовать на официальном сайте партии, выразить несогласие с принятием нововведений. Проголосовать предлагалось по двум вопросам. Разработчики опроса разбили вопрос о согласии гражданина на увеличение пенсионного возраста в России на два отдельных пункта. Первый касался увеличения возраста мужчин-пенсионеров, а второй отдельно выделял женщин, которым пенсионный возраст повышался еще значительнее.
Откровенно возмутило лидера «КПРФ» неравносильное повышение планки для мужчин и женщин. В то время как женщине добавляют восемь лет обязательных работ, мужчинам всего пять лет. Одновременно государство планирует улучшить демографическую ситуацию в стране. Вопрос от «КПРФ» звучит логично: насколько две эти идеи совместимы? Женщина, находясь в декретном отпуске, не работает и взносы не платит, застрахована ли она от того, что государство не пересмотрит в будущем закон снова в части отсутствия компенсации за годы, посвященные беременности, родам и уходу за ребенком? Да и бабушки, которых молодые мамы ждут, чтобы те сменили их дома и отпустили на работу, теперь вынуждены остаться на своих рабочих местах, с небольшим заработком. И снова страдает семья с детьми.
Спонтанность закона, его обрушительная сила стала шоком для российских граждан. Они строили планы, не ожидая таких кардинальных перемен. Учитывая ситуацию с нехваткой мест в детских образовательных учреждениях, молодые мамы вынуждены будут остаться с малышами дома. Работодатели, которые ждали возвращения молодых специалистов, вынуждены отдать эти рабочие места пенсионерам, чему они вряд ли обрадуются.
Получается, негатив от нового законопроекта велик и не ограничивается только пенсионерами, которым придется еще год поработать. Есть и такие сотрудники пенсионного возраста, которые планировали остаться и работать дальше, но раньше это решение было добровольным, а теперь стало обязанностью.
Все доводы коммунистов в ЦИК, видимо, не услышали. Хотя отказ прозвучал с оговоркой, мол, не должным образом сформулирована необходимость проведения референдума. Предложили прийти «завтра», в следующий раз, после консультации с юристами, которые помогут составить правильный запрос. Коммунисты прогнозировали отказ со стороны правительства в проведении референдума, поэтому призывали не отсиживаться, звучали лозунги к проведению всероссийской акции протеста.
Общенародный опрос граждан призван продемонстрировать, насколько недоволен народ предлагаемой реформой. Ведь ссылаясь на опыт зарубежных стран в плане проведения аналогичных мер, наши чиновники умалчивают о том, что и длительность жизни их граждан, и уровень их заработков и социальных выплат тоже в разы отличается от российских.
Инициатива «КПРФ» обратить внимание государственной власти на пробелы и недочеты в предложенном законе с помощью референдума, к сожалению, не нашла поддержки в ЦИК. Ссылаясь на то, что для принятия осознанного решения граждане должны обладать специальными знаниями, «КПРФ» было отказано в референдуме. Центризбирком считает, что при нынешнем уровне информированности граждан избиратели могут быть легко введены в заблуждение, а это недопустимо по законодательству.
К сожалению, коммунистическая — единственная партия, которая так активно пытается противостоять действиям государственных чиновников, направленным на повышение возраста, необходимого для выхода на пенсию. Но коммунисты не сдаются и обещают обратить внимание общественности на необходимость пересмотра принятого законопроекта и введения моратория на повышение пенсионного возраста до 2030 года.
