Последующее одобрение сделки в понимании судов

Доводы суда	Реквизиты судебного акта
Последующим одобрением договора, по мнению суда, может быть «например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке»	Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2008 г. № А78-6194/07-Ф02-5636/08 по делу № А78-6194/07 (определением ВАС РФ от 13 марта 2009 г. № 2200/09 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)
«Использование объекта найма с последующим внесением арендных платежей свидетельствует об одобрении сделки арендатором»	Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 сентября 2010 г. по делу № А11-14004/2009
Суды установили факт одобрения «оспариваемых сделок, в том числе путем частичной оплаты услуг управляющей компании, от которых предприниматель не отказывался, и последовательного заключения аналогичных договоров»	Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 июля 2011 г. № Ф03-2374/2011 по делу № А51-12595/2010
«Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в ст. 174 ГК РФ. Поскольку данная норма не содержит положений об одобрении сделок, в силу ст. 6 ГК РФ к таким отношениям следует применять п. 2 ст. 183 ГК РФ, регулирующий сходные отношения (аналогия закона)». Суду не были представлены доказательства того, что истец знал об ограничении полномочий директора филиала ответчика. Поэтому суд не принял утверждение ответчика о том, что факт ограничения полномочий директора филиала был известен истцу	Постановление ФАС Московского округа от 31 января 2011 г. № КА-А40/17304-10 по делу № А40-59649/10-52-469 (определением ВАС РФ от 4 марта 2011 г. № ВАС-2089/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)