Договорное право » Посреднические договоры

Как принципалу защитить свои интересы при отказе агента от исполнения агентского договора

 

Односторонний отказ агента от исполнения агентского договора нарушает интересы принципала. Принципал лишается возможности получить ожидаемый результат по договору (например, не может реализовать товар, поскольку агент не заключил с покупателем договор купли-продажи). Кроме того, принципалу необходимо искать нового посредника, заключать новый агентский договор и заново уплачивать агентское вознаграждение. Таким образом, односторонний отказ агента влечет для принципала ряд негативных последствий.

 

Принципал может защитить свои интересы на разных этапах работы с агентом.




 

Во-первых, риск негативных последствий можно предотвратить на стадии заключения договора агентирования. Для этого нужно сформулировать условия, выгодные принципалу.

 

Во-вторых, интересы принципала можно защитить уже после того, как агент заявил об одностороннем отказе. Например, в некоторых случаях принципал может доказать, что отказ посредника от исполнения является недействительным.

 

Как при заключении агентского договора защитить интересы принципала на случай, если агент захочет в одностороннем порядке отказаться от исполнения

 

Принципал заинтересован в том, чтобы агент не мог расторгнуть договор в одностороннем порядке. Ведь если агент будет не вправе отказаться от исполнения, то ему придется исполнить обязательство в полном объеме. Следовательно, принципал, вероятнее всего, сможет получить ожидаемый результат по договору агентирования.

 

Чтобы полностью обезопасить себя от одностороннего отказа со стороны агента, необходимо совершить следующие действия.

 

Во-первых, установить в агентском договоре срок его действия (т. е. заключить срочный договор). По общему правилу агент не может отказаться от исполнения такого договора (ст. 1010 ГК РФ).

 


Примеры формулировок условия о сроке действия агентского договора

1. «Настоящий договор действует до 25 февраля 2020 года».

2. «Настоящий договор действует в течение 10 (десяти) лет начиная со дня его заключения».


 

Во-вторых, проследить за тем, чтобы срочный договор не содержал условия о праве агента на односторонний отказ. А еще лучше прямо установить: «Агент не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора».

 

Если же договор будет предусматривать право агента расторгнуть соглашение в одностороннем порядке и он им воспользуется, то не удастся доказать, что отказ агента недействителен (при условии что наступили все основания для отказа и агент своим поведением не подтвердил дальнейшее действие договора).

 

Ранее (до 3 апреля 2014 года) у судов не было единой позиции по вопросу о том, может ли сторона срочного агентского договора в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, если этот договор содержит условие о праве на односторонний отказ.

 

Так, некоторые суды полагали, что в данной ситуации односторонний отказ нельзя считать правомерным (см., например, постановления ФАС Центрального округа от 21 июня 2012 г. по делу № А68-6749/2011, ФАС Московского округа от 31 марта 2011 г. № КГ-А40/673-11 по делу № А40-93058/10-10-705, ФАС Дальневосточного округа от 10 июля 2008 г. № Ф03-А51/08-1/1908 по делу № А51-9233/076-349, ФАС Поволжского округа от 7 июня 2007 г. по делу № А72-5916/06-26/324).

 

Аргументация судов сводилась к следующему.

 

1. По общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ).

 

2. Договор можно расторгнуть путем одностороннего отказа от его исполнения только в случае, если это предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Причем условия договора не могут прямо противоречить требованиям закона.

 

3. Закон не допускает односторонний отказ от агентского договора, заключенного на определенный срок (ст. 1010 ГК РФ). Правила статьи 1010 Гражданского кодекса РФ нужно рассматривать как императивные нормы. Условие о праве на односторонний отказ прямо противоречит им.

 

В то же время существовала и противоположная позиция, согласно которой в срочном агентском договоре разрешено предусмотреть условие о праве на односторонний отказ.

 

Суды обосновывали такой вывод следующим образом: статья 1010 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым агентский договор прекращается в силу закона. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре иные основания для его расторжения (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Условие о праве на односторонний отказ не противоречит требованиям статьи 1010 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июня 2011 г. по делу № А53-22248/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2011 г. по делу № А45-10704/2010).

 

Иногда суды приводили и иную аргументацию: при разрешении спора нужно руководствоваться требованиями статьи 1011 Гражданского кодекса РФ. Эта статья устанавливает, что к отношениям из агентского договора могут применяться правила о договорах комиссии или поручения. Следовательно, необходимо применять отсылочные нормы об отказе сторон договора комиссии или поручения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 июля 2008 г. по делу № А56-17942/2007).

 

Однако 14 марта 2014 года Пленум ВАС РФ разъяснил, в каких именно случаях правовая норма должна считаться императивной. В частности, Пленум ВАС РФ обозначил критерии, которые надо учитывать при проверке нормы на императивность (п. 3 Постановления о свободе договора).

 

Эти критерии не позволяют сделать вывод о том, что статья 1010 Гражданского кодекса РФ в императивном порядке запрещает устанавливать в срочном агентском договоре положение о праве на односторонний отказ (при условии, что принципал и агент – коммерческие организации). Следовательно, в этом договоре предусмотреть право на отказ все-таки допустимо (п. 4 Постановления о свободе договора).

 

3 апреля 2014 года Постановление о свободе договора было размещено на сайте ВАС РФ и стало обязательным для арбитражных судов. Впоследствии суды начали решать споры об одностороннем расторжении агентского договора с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ. Так, в одном из своих постановлений ФАС Северо-Кавказского округа указал: «Статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая прекращение агентского договора вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не содержит явного запрета на расторжение по этому же основанию агентского договора, заключенного на определенный срок, и условий, указанных в пункте 3» Постановления о свободе договора (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июня 2014 г. по делу № А25-1692/2013).

 

Более того, с 1 июня 2015 года пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ позволяет предусмотреть в договоре право на односторонний отказ в следующей ситуации (п. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – Закон о внесении изменений):

  • закон не запрещает, но и прямо не разрешает сторонам расторгнуть договор в одностороннем порядке и при этом
  • стороны заключают такой договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности.

 

Таким образом, в настоящий момент принципалу-предпринимателю вряд ли удастся убедить суд в том, что срочный агентский договор не может содержать условия о праве агента на односторонний отказ.

 

Совет: если агент категорически отказывается заключать срочный агентский договор без закрепления в нем условия о праве на односторонний отказ, можно пойти контрагенту навстречу и сформулировать такое условие.

 

Однако в этом случае стоит предусмотреть следующие положения (или хотя бы одно из них).

 

1. Конкретные основания для одностороннего отказа по инициативе агента (например, в связи с тем, что принципал нарушил срок выплаты агентского вознаграждения более чем на месяц).

 

Надо стремиться к тому, чтобы таких оснований было как можно меньше. Ведь если хотя бы одно из них наступит, агент будет вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

 

Особенно важно проследить за тем, чтобы договор не предусматривал безусловное право агента на отказ. В частности, необходимо проверить, чтобы договор не содержал положения, по которому агент был бы вправе отказаться от исполнения в любой момент и независимо от каких бы то ни было обстоятельств. В противном случае (т. е. если такое условие все же предусмотреть) возникнет риск того, что агент сообщит об одностороннем отказе в самый неподходящий для принципала момент.

 

2. Плата за односторонний отказ. Условие о такой плате можно предусмотреть, если стороны заключают договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 ГК РФ). В этой ситуации в договоре разрешено установить конкретную денежную сумму, которую агент будет должен выплатить принципалу при одностороннем отказе.

 


Пример формулировки условия о плате за односторонний отказ агента от исполнения агентского договора

«В случае прекращения действия настоящего договора по причине одностороннего отказа от его исполнения со стороны Агента последний обязуется перечислить Принципалу плату за такой отказ в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. Указанная сумма выплачивается Агентом не позднее 7 (семи) дней с момента расторжения договора».


 

При наличии такого условия агенту, намеренному заявить об одностороннем отказе, придется сначала проанализировать, что ему будет выгоднее:

  • «выйти» из договорных отношений, перечислив принципалу установленную плату за односторонний отказ;
  • продолжить исполнять договор, сэкономив деньги на внесение такой платы.

 

Не исключено, что агент выберет второй вариант. В итоге отношения сторон будут сохранены, и принципал сможет получить ожидаемый результат по договору. А если агент все-таки заявит об отказе, выплаченная им сумма станет своего рода компенсацией за прекращение договора.

 

Вместе с тем, при включении в договор условия о плате за отказ нужно проверить, чтобы такая плата была предусмотрена только для агента. В противном случае (т. е. если условие будет распространяться на обе стороны) принципалу стоит решить, насколько такое положение будет оправданным.

 

Вопрос: достаточно ли принципалу определить срок исполнения агентского поручения для того, чтобы условие о сроке действия договора считалось согласованным?

Ответ: нет, недостаточно.

 

Если при заключении агентского договора стороны установят срок исполнения агентом своих обязательств, но при этом не укажут срок действия самого договора, то возникнет риск того, что суд признает такой договор бессрочным. Так, суд может посчитать, что срок исполнения агентского поручения не является сроком действия договора агентирования (определение ВАС РФ от 2 июня 2011 г. № ВАС-2840/10). Такое толкование может нарушить интересы принципала.

 

Предположим, принципал решил заключить срочный агентский договор, чтобы обезопасить себя от риска одностороннего отказа по инициативе агента. Однако стороны не установили срок действия договора, а указали лишь срок исполнения агентом своих обязательств (например, «не позднее трех месяцев с момента вступления договора в силу»). В случае возникновения спора суд может решить, что такой договор заключен на неопределенный срок. Следовательно, агент будет вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения агентского поручения (ст. 1010 ГК РФ).

 

Таким образом, чтобы полностью обезопасить себя от риска одностороннего отказа по инициативе агента, необходимо четко сформулировать условие о сроке действия договора.

 

Иные правила будут действовать в случае, если стороны решат заключить бессрочный агентский договор. В такой ситуации агент получит право в силу закона отказаться от исполнения договора (абз. 2 ст. 1010 ГК РФ). Вместе с тем, стороны могут урегулировать порядок одностороннего отказа. Принципалу нужно настоять на включении в договор условия, защищающего его интересы.

 

Так, при заключении бессрочного агентского договора стоит сформулировать условие о сроке, за который агент будет обязан предупредить клиента о предстоящем расторжении. Желательно установить срок не менее 30 дней (например, 45 дней, 60 дней и т. д.). За такой срок принципал сможет найти для работы нового посредника.

 


Пример условия о сроке, за который агент должен уведомить принципала об одностороннем отказе

«Агент обязан уведомить Принципала об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора не позднее чем за сорок пять дней до того момента, как Договор прекратит действие».


 

Если договор не будет содержать условия о сроке для уведомления, то агент сможет отказаться от исполнения в любое время, сообщив о своем отказе клиенту (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Это нарушит интересы принципала, поскольку в течение какого-то промежутка времени он будет вынужден работать без посредника.

 


Пример из практики: суд решил, что агентский договор прекратил действие с того момента, как принципал получил от агента уведомление об одностороннем отказе 

Индивидуальный предприниматель П. (принципал) заключил с ООО «Т.» (агент) агентский договор, направленный на приобретение товара.

Принципал не выплатил агентское вознаграждение. По этой причине агент направил в адрес предпринимателя П. уведомление о расторжении договора. Принципал посчитал, что посредник не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства. Поскольку предприниматель П. не согласился прекращать отношения, агент обратился в суд с требованием о расторжении агентского договора.

Суд решил, что на момент предъявления иска договор уже прекратил действие. Аргументация суда:

  • при заключении договора стороны не установили срок исполнения обязательства. По закону агент вправе отказаться от исполнения бессрочного агентского договора (ст. 1010 ГК РФ);
  • агент направил в адрес принципала уведомление о прекращении договора. Следовательно, договор прекратил действие с момента получения этого уведомления предпринимателем П.

Другими словами, суд решил, что агент вправе расторгнуть бессрочный агентский договор в любое время (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. по делу № А33-9419/2010).


 

Вопрос: будет ли считаться бессрочным агентский договор, действующий до того момента, как принципал и агент исполнят свои обязательства?

Ответ: да, будет.

 

Если в агентский договор включить условие о том, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то договор будет считаться заключенным на неопределенный срок (определение ВАС РФ от 28 мая 2008 г. № 6427/08). Следовательно, каждая из сторон сможет в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого договора (ст. 1010 ГК РФ). Принципалу имеет смысл настоять на том, чтобы такой договор содержал условие о сроке, за который агент будет обязан предупредить клиента о предстоящем расторжении.

 

Вопрос: можно ли в бессрочном договоре агентирования сформулировать условие о том, что агент не вправе отказаться от его исполнения?

 

Закон это прямо не запрещает. Однако при включении такого условия в договор возникнет довольно существенный риск того, что в случае спора суд признает это положение недействительным.

 

Другими словами, принципалу стоит исходить из того, что суд, скорее всего, сделает следующие выводы:

  • правила абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса РФ являются императивными;
  • в бессрочном договоре агентирования нельзя предусмотреть запрет на односторонний отказ агента от исполнения.

 

В одном из своих постановлений (касающемся, правда, договора возмездного оказания услуг) Президиум ВАС РФ указал: «Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон» (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10).

 

Если распространить этот вывод на остальные договоры, то получится следующее правило: когда закон в императивном порядке наделяет одну из сторон договора правом отказаться от исполнения, стороны не могут запретить односторонний отказ в договоре.

 

Такого правила нередко придерживаются суды при рассмотрении споров по агентскому договору. Например, ФАС Центрального округа в постановлении от 18 апреля 2013 г. по делу № А62-3739/2012 указал: «Поскольку право сторон – принципала или агента на односторонний отказ от исполнения агентского договора в императивном порядке установлено ст. 1010 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон».

 

Правда, к такому выводу ФАС Центрального округа пришел до того момента, как было опубликовано Постановление о свободе договора. В свою очередь, критерии, приведенные в пункте 3 Постановления о свободе договора, не позволяют с точностью определить, являются правила абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса РФ императивными или же нет. Так, при проверке этих правил на императивность нельзя с уверенностью решить, можно ли предусмотреть запрет на односторонний отказ в бессрочном агентском договоре.

 

В то же время в Постановлении о свободе договора рассмотрена схожая ситуация, касающаяся договора аренды. Так, по мнению Пленума ВАС РФ, в бессрочном договоре аренды стороны не вправе предусмотреть полный запрет на односторонний отказ. Однако Пленум ВАС РФ сделал такой вывод не на основании общих правил о договоре, а исходя «из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование» (абз. 4 п. 3 Постановления о свободе договора). Поэтому вряд ли суды будут распространять вывод, касающийся бессрочного договора аренды, на отношения по бессрочному агентскому договору.

 

Таким образом, все же не исключено, что при рассмотрении спора с агентом суд истолкует разъяснения Пленума ВАС РФ следующим образом: правила абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса являются диспозитивными, а значит, бессрочный агентский договор может запрещать агенту отказаться от его исполнения.

 

Однако, учитывая приведенные выше примеры из практики, вероятность такого судебного решения невелика. Скорее всего, суд укажет на недействительность условия, запрещающего агенту заявить об одностороннем отказе от бессрочного договора агентирования.

 

Впрочем, положение о запрете на односторонний отказ можно включить в договор в надежде на то, что агент будет строго придерживаться договорных условий и в связи с этим не заявит об одностороннем отказе. Однако если такой отказ все-таки состоится, принципал должен понимать, что добиться в суде признания его недействительным вряд ли удастся.

 

Как защитить интересы принципала, если агент отказался от исполнения агентского договора

 

Если стороны заключили агентский договор и агент сообщил о своем отказе от его исполнения, то принципалу прежде всего необходимо проверить, о каком договоре идет речь – о срочном или бессрочном.

 

Как защитить интересы принципала, если агент решил отказаться от исполнения срочного агентского договора

 

По закону агент не вправе отказаться от исполнения агентского договора, заключенного на определенный срок (ст. 1010 ГК РФ).

 

Вместе с тем, принципалу нужно проверить, содержит ли срочный агентский договор условие о праве посредника на односторонний отказ. Если в договоре такого условия нет (а тем более если стороны прямо запретили отказ от исполнения), то агент не имеет права расторгнуть соглашение в одностороннем порядке (п. 1, 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

 

Принципалу нужно уведомить посредника о том, что договор продолжает действовать в силу статьи 1010 Гражданского кодекса РФ. В свою очередь агент должен продолжить выполнять свои обязанности. Если по каким-либо причинам он откажется от исполнения (например, посчитав, что договор прекращен надлежащим образом), принципал будет вправе предъявить к агенту те или иные требования.

 

Иная ситуация возникает в случае, когда договор прямо наделяет агента правом на односторонний отказ.

 

В такой ситуации принципалу нужно проверить, предусмотрели ли стороны конкретные обстоятельства, при наступлении которых агент вправе заявить об отказе (например, в связи с тем, что принципал нарушил срок выплаты агентского вознаграждения более чем на месяц).

 

Если договор содержит перечень таких обстоятельств, принципалу необходимо установить, наступили ли они (к примеру, действительно ли он вовремя не выплатил вознаграждение). Если оснований для отказа не возникло, договор продолжает действовать.

 

Если же необходимые условия для отказа наступили, нужно проверить, не подтвердил ли агент своим поведением дальнейшее действие договора. Если такое подтверждение имело место, отказаться от договора по этим же наступившим основаниям посредник не вправе (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ).

 


Пример ситуации, когда агент подтвердил дальнейшее действие агентского договора

Стороны установили, что агент вправе заявить об одностороннем отказе в случае, если принципал нарушит срок выплаты агентского вознаграждения более чем на месяц.

Принципал задержал выплату вознаграждения на два месяца, однако затем все же перечислил задолженность агенту. В свою очередь, агент не стал предъявлять какие-либо требования в связи с задержкой, принял перечисленные средства и продолжил совершать сделки в интересах принципала.

В сложившейся ситуации поведение агента свидетельствует о том, что он подтвердил действие договора.


 

Вместе с тем, агент имеет все основания расторгнуть договор в одностороннем порядке, если:

  • он не подтвердил действие договора при наступлении оснований для его отказа либо
  • договор позволяет агенту заявить об отказе без каких бы то ни было обстоятельств.

 

Правда, в каждом из этих случаев можно попытаться убедить агента в том, что договор все еще продолжает действовать в силу закона. В частности, принципал может направить в адрес агента письмо со ссылками на примеры из судебной практики, в которых указано на невозможность одностороннего отказа от срочного агентского договора.

 


Пример ответа на уведомление агента об одностороннем отказе от срочного агентского договора, содержащего условие о праве на отказ

«По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Закон не допускает односторонний отказ от срочного агентского договора (ст. 1010 ГК РФ). Условие срочного договора о праве агента на односторонний отказ противоречит требованиям статьи 1010 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, это условие нужно считать ничтожным, а сам отказ – недействительным.

Эта позиция подтверждается судебной практикой (постановления ФАС Московского округа от 31 марта 2011 г. № КГ-А40/673-11 по делу № А40-93058/10-10-705, ФАС Дальневосточного округа от 10 июля 2008 г. № Ф03-А51/08-1/1908 по делу № А51-9233/076-349, ФАС Поволжского округа от 7 июня 2007 г. по делу № А72-5916/06-26/324)».


 

Вместе с тем, агент может посчитать доводы принципала несостоятельными и обратиться в суд с требованием о признании договора расторгнутым (прекращенным). В такой ситуации принципалу нужно быть готовым к тому, что суд удовлетворит требование агента.

 

Ранее (до 3 апреля 2014 года) у судов не было единой позиции по вопросу о том, может ли сторона срочного агентского договора в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, если этот договор содержит условие о праве на односторонний отказ.

 

Так, некоторые суды полагали, что в указанной выше ситуации односторонний отказ нельзя считать правомерным (см., например, постановления ФАС Центрального округа от 21 июня 2012 г. по делу № А68-6749/2011, ФАС Московского округа от 31 марта 2011 г. № КГ-А40/673-11 по делу № А40-93058/10-10-705, ФАС Дальневосточного округа от 10 июля 2008 г. № Ф03-А51/08-1/1908 по делу № А51-9233/076-349, ФАС Поволжского округа от 7 июня 2007 г. по делу № А72-5916/06-26/324).

 

Аргументация судов сводилась к следующему.

 

1. По общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ).

 

2. Договор можно расторгнуть путем одностороннего отказа от его исполнения только в случае, если это предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Причем условия договора не могут прямо противоречить требованиям закона.

 

3. Закон не допускает односторонний отказ от агентского договора, заключенного на определенный срок (ст. 1010 ГК РФ). Правила статьи 1010 Гражданского кодекса РФ нужно рассматривать как императивные нормы. Условие о праве на односторонний отказ прямо противоречит им.

 

В то же время существовала и противоположная позиция, согласно которой в срочном агентском договоре разрешено предусмотреть условие о праве на односторонний отказ.

 

Суды обосновывали такой вывод следующим образом: статья 1010 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым агентский договор прекращается в силу закона. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре иные основания для его расторжения (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Условие о праве на односторонний отказ не противоречит требованиям статьи 1010 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июня 2011 г. по делу № А53-22248/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2011 г. по делу № А45-10704/2010).

 

Иногда суды приводили и иную аргументацию: при разрешении спора нужно руководствоваться требованиями статьи 1011 Гражданского кодекса РФ. Эта статья устанавливает, что к отношениям из агентского договора могут применяться правила о договорах комиссии или поручения. Следовательно, необходимо применять отсылочные нормы об отказе сторон договора комиссии или поручения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 июля 2008 г. по делу № А56-17942/2007).

 

Однако 14 марта 2014 года Пленум ВАС РФ разъяснил, в каких именно случаях правовая норма должна считаться императивной. В частности, Пленум ВАС РФ обозначил критерии, которые надо учитывать при проверке нормы на императивность (п. 3 Постановления о свободе договора).

 

Эти критерии не позволяют сделать вывод о том, что статья 1010 Гражданского кодекса РФ в императивном порядке запрещает устанавливать в срочном агентском договоре положение о праве на односторонний отказ (при условии, что принципал и агент – коммерческие организации). Следовательно, в этом договоре предусмотреть право на отказ все-таки допустимо (п. 4 Постановления о свободе договора).

 

3 апреля 2014 года Постановление о свободе договора было размещено на сайте ВАС РФ и стало обязательным для арбитражных судов. Впоследствии суды начали решать споры об одностороннем расторжении агентского договора с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ. Так, в одном из своих постановлений ФАС Северо-Кавказского округа указал: «Статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая прекращение агентского договора вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не содержит явного запрета на расторжение по этому же основанию агентского договора, заключенного на определенный срок, и условий, указанных в пункте 3» Постановления о свободе договора (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июня 2014 г. по делу № А25-1692/2013).

 

Более того, с 1 июня 2015 года пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ позволяет предусмотреть в договоре право на односторонний отказ в следующей ситуации (п. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закона о внесении изменений):

  • закон не запрещает, но и прямо не разрешает сторонам расторгнуть договор в одностороннем порядке и при этом
  • стороны заключают такой договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности.

 

Таким образом, в настоящий момент принципалу-предпринимателю вряд ли удастся убедить суд в том, что срочный агентский договор не может содержать условия о праве агента на односторонний отказ.

 

Если агентский договор прекратил действие в связи с односторонним отказом агента, то у принципала возникает ряд прав и обязанностей. Такие права и обязанности различаются в зависимости от того, по какой модели был заключен договор: по модели договора комиссии или по модели договора поручения. Чтобы определить «модель договора», нужно понять, от чьего имени действовал агент – от своего или от имени принципала (ст. 1011 ГК РФ).

 

Если агент действовал от имени принципала, то агентский договор был заключен по модели договора поручения. Следовательно, при отказе со стороны агента у принципала возникнут такие же права и обязанности, как и у доверителя.

 

Если агент действовал от своего имени, то агентский договор был заключен по модели договора комиссии. В этом случае у принципала возникнут обязанности, аналогичные обязанностям комитента.

 

Совет: если агент вправе расторгнуть агентский договор в одностороннем порядке, принципалу стоит проверить, не возникает ли у посредника обязанность по внесению платы за отказ.

 

Такая обязанность появляется, если стороны агентского договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ):

  • заключили его в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности и
  • прямо предусмотрели условие о плате за односторонний отказ.

 

Если выяснится, что агент должен оплатить свой «выход» из договора, принципал вправе потребовать выплаты установленной суммы.

 

Можно выбрать и другую тактику: предложить агенту продолжить исполнять договорные обязательства, сэкономив тем самым деньги на внесение платы за отказ. Если агент согласится с таким предложением, у принципала появится шанс получить ожидаемый результат по агентскому договору. Вместе с тем, принципал лишится права требовать оплаты за «выход» из договора.

 

Как защитить интересы принципала, если агент решил отказаться от исполнения бессрочного агентского договора

 

Если стороны не определили срок исполнения обязательства по агентскому договору, то агент вправе заявить об одностороннем отказе (абз. 2 ст. 1010 ГК РФ). Однако договор будет считаться расторгнутым, только если агент не нарушит порядок отказа.

 

Вопрос: бессрочный агентский договор запрещает агенту расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Что делать принципалу, если агент заявил об одностороннем отказе от исполнения этого договора?

 

Принципал должен понимать, что в такой ситуации агент все же имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

 

Вместе с тем, можно попытаться убедить агента в том, что односторонний отказ недействителен. В частности, принципал может направить в адрес агента письмо с доводами о том, что договор продолжает действовать.

 


Пример ответа на уведомление агента об одностороннем отказе от бессрочного агентского договора

«Несмотря на то что по закону бессрочный агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от его исполнения, агент правом на односторонний отказ не обладает по следующим причинам:

  • анализ положений Постановления о свободе договора позволяет сделать вывод о том, что правила абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса РФ являются диспозитивными;
  • в бессрочном договоре агентирования можно предусмотреть запрет на односторонний отказ агента от исполнения;
  • поскольку заключенный договор прямо запрещает агенту расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, агент не вправе заявить об одностороннем отказе».

 

Однако агент может посчитать доводы принципала несостоятельными и обратиться в суд с требованием о признании договора расторгнутым (прекращенным). В такой ситуации принципалу нужно быть готовым к тому, что суд удовлетворит требование агента.

 

В одном из своих постановлений (касающемся, правда, договора возмездного оказания услуг) Президиум ВАС РФ указал: «Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон» (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10).

 

Если распространить этот вывод на остальные договоры, то получится следующее правило: когда закон в императивном порядке наделяет одну из сторон договора правом отказаться от исполнения, стороны не могут запретить односторонний отказ в договоре.

 

Такого правила нередко придерживаются суды при рассмотрении споров по агентскому договору. Например, ФАС Центрального округа в постановлении от 18 апреля 2013 г. по делу № А62-3739/2012 указал: «Поскольку право сторон – принципала или агента на односторонний отказ от исполнения агентского договора в императивном порядке установлено ст. 1010 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон».

 

Правда, к такому выводу ФАС Центрального округа пришел до того момента, как было опубликовано Постановление о свободе договора. В свою очередь, критерии, приведенные в пункте 3 Постановления о свободе договора, не позволяют с точностью определить, являются правила абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса РФ императивными или же нет. Так, при проверке этих правил на императивность нельзя с уверенностью решить, можно ли предусмотреть запрет на односторонний отказ в бессрочном агентском договоре.

 

В то же время в Постановлении о свободе договора рассмотрена схожая ситуация, касающаяся договора аренды. Так, по мнению Пленума ВАС РФ, в бессрочном договоре аренды стороны не вправе предусмотреть полный запрет на односторонний отказ. Однако Пленум ВАС РФ сделал такой вывод не на основании общих правил о договоре, а исходя «из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование» (абз. 4 п. 3 Постановления о свободе договора). Поэтому вряд ли суды будут распространять вывод, касающийся бессрочного договора аренды, на отношения по бессрочному агентскому договору.

 

Таким образом, все же не исключено, что при рассмотрении спора с агентом суд истолкует разъяснения Пленума ВАС РФ следующим образом: правила абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса являются диспозитивными, а значит, бессрочный агентский договор может запрещать агенту отказаться от его исполнения.

 

Однако, учитывая приведенные выше примеры из практики, вероятность такого судебного решения невелика. Скорее всего, суд укажет на недействительность условия, запрещающего агенту заявить об одностороннем отказе от бессрочного договора агентирования.

 

Принципалу необходимо проверить, содержит ли бессрочный агентский договор условие о сроке, за который агент обязан предупредить клиента об отказе.

 

Если договор не предусматривает это условие, то агент вправе отказаться от исполнения в любое время.

 

Если договор содержит условие о сроке для уведомления, то агент обязан уведомить принципала об отказе от исполнения не позднее установленного срока (например, не позднее чем за 30 дней).

 

Если агент сообщил об отказе позднее установленного срока (например, не за 30 дней, а за 5 дней до прекращения договора), то договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней (а не 5 дней) со дня получения уведомления принципалом. В течение этого срока агент будет должен выполнять свои обязанности по договору. Если по каким-либо причинам он откажется от исполнения (например, посчитав, что договор прекращен надлежащим образом), принципал будет вправе предъявить требование о возмещении возникших убытков.

 

Односторонний отказ от исполнения бессрочного договора агентирования влечет возникновение у принципала ряда прав и обязанностей. Они будут различаться в зависимости от того, по какой модели был заключен агентский договор: по модели договора комиссии или по модели договора поручения. Чтобы определить «модель договора», нужно понять, от чьего имени действовал агент – от своего или от имени принципала (ст. 1011 ГК РФ).

 

Если агент действовал от имени принципала, то агентский договор был заключен по модели договора поручения. Следовательно, при одностороннем отказе агента у принципала возникнут такие же права и обязанности, как и у доверителя.

 

Если агент действовал от своего имени, то агентский договор был заключен по модели договора комиссии. В этом случае у принципала возникнут обязанности, аналогичные обязанностям комитента.


По материалам открытых источников