Договорное право » Посреднические договоры

Как поверенному защитить свои интересы при отказе доверителя от исполнения договора поручения

 

Односторонний отказ доверителя от исполнения договора поручения нарушает интересы поверенного. Тот лишается работы и возможности получить всю сумму вознаграждения по договору. Кроме того, посреднику необходимо искать нового клиента, заключать новый посреднический договор и выполнять новое поручение. Таким образом, отмена поручения влечет для поверенного ряд негативных последствий.

 

Прописать в договоре запрет на такой односторонний отказ нельзя. Однако поверенный может иными способами защитить свои интересы на разных этапах работы с доверителем.




 

Во-первых, риск негативных последствий можно предотвратить еще на стадии заключения договора поручения. Для этого нужно сформулировать условия, выгодные поверенному.

 

Во-вторых, интересы поверенного можно защитить уже после того, как доверитель заявил об одностороннем отказе. Например, в некоторых случаях поверенный может доказать, что отказ клиента от исполнения является недействительным. А если выяснится, что доверитель все-таки вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, у поверенного появится возможность минимизировать свои убытки.

 

Какие условия нужно сформулировать в договоре, чтобы защитить интересы поверенного в случае отмены поручения

 

Доверитель всегда вправе расторгнуть договор поручения в одностороннем порядке (абз. 2 п. 1 ст. 977 ГК РФ). Отказ от такого права является ничтожным (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Это означает, что поверенный не может настаивать на включении в договор условия, запрещающего доверителю отменить поручение.

 

Однако при заключении договора поручения поверенный может предотвратить риск некоторых негативных последствий, которые обычно возникают при одностороннем расторжении договора.

 

Во-первых, нужно четко сформулировать способ отмены поручения доверителем. Если этого не сделать, поверенный рискует тем, что суд может расценить самые разные действия доверителя в качестве расторжения договора. Так, суды указывают, что доверитель вправе отказаться от исполнения договора поручения одним из следующих способов:

  • направить в адрес поверенного уведомление об отмене поручения;
  • потребовать возвратить аванс, уплаченный поверенному (постановление ФАС Московского округа от 9 августа 2010 г. № КГ-А40/8093-10 по делу № А40-139038/09-47-947);
  • потребовать возвратить доверенность, выданную поверенному в целях надлежащего исполнения поручения;
  • не выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий.

 

Поверенному невыгодно, когда суд квалифицирует то или иное действие (бездействие) доверителя как отмену поручения. Иногда это влечет для поверенного дополнительные негативные последствия (например, поверенный лишается вознаграждения за выполненную работу).

 


Пример из практики: суд отказал поверенному во взыскании вознаграждения за совершенные сделки, посчитав, что на момент заключения таких сделок договор поручения уже не действовал 

Общественная организация «Р.» (доверитель) заключила с ООО «М.» (поверенный) договор поручения, направленный на заключение лицензионных соглашений с третьими лицами в интересах доверителя. По договору доверитель обязался выдать поверенному доверенность.

В течение нескольких лет поверенный выполнял обязательства надлежащим образом. При этом доверитель ежегодно выдавал поверенному доверенность сроком действия с 1 января по 31 декабря.

1 января 2007 года доверенность, выданная поверенному, утратила силу. Вместе с тем, ООО «М.» не получило новой доверенности от общественной организации «Р.». Однако ООО «М.» продолжило исполнять обязанности по договору поручения. При этом общественная организация «Р.» не выплатила поверенному вознаграждение. Спустя несколько месяцев поверенный получил от доверителя уведомление об отмене поручения. По этой причине ООО «М.» предъявило к общественной организации «Р.» требование о взыскании вознаграждения за сделки, совершенные после 1 января 2007 года.

Суд решил, что действие договора прекратилось 1 января 2007 года, а не после направления доверителем уведомления об отмене поручения. Другими словами, суд расценил невыдачу новой доверенности как отказ доверителя от исполнения (п. 1 ст. 977 ГК РФ). С этого момента истец не мог представлять интересы ответчика в отношениях с третьими лицами. Следовательно, у ООО «М.» нет права требовать выплаты вознаграждения за действия, совершенные после расторжения договора. В итоге суд не удовлетворил требования истца.

Таким образом, поверенный не только претерпел негативные последствия из-за отмены поручения (в частности, поиск нового контрагента), но и не получил вознаграждение за уже совершенные сделки (постановление ФАС Московского округа от 24 сентября 2009 г. № КГ-А40/7992-09 по делу № А40-80700/08-77-572).


 

Чтобы минимизировать убытки, которые могут возникнуть после отмены поручения, необходимо четко сформулировать порядок расторжения договора по инициативе доверителя. Другими словами, нужно прямо установить, каким именно способом доверитель вправе отказаться от исполнения договора.

Лучше всего предусмотреть способ, прямо указанный в законе, – уведомление поверенного об отмене поручения (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом не помешает отметить, что иные действия доверителя не свидетельствуют об одностороннем расторжении договора.

 


Пример условия о способе отмены поручения доверителем

«Доверитель вправе отказаться от исполнения договора поручения посредством направления по почте в адрес Поверенного уведомления о своем отказе. Иные действия доверителя (в частности, требование о возврате уплаченного аванса, требование о возврате доверенности, невыдача доверенности) прямо не свидетельствуют об отмене поручения и не являются основанием для прекращения исполнения обязательств по договору поручения».


 

Во-вторых, поверенному нужно проанализировать, какой порядок будет применяться в случае отмены поручения – общий или специальный. Это зависит от того, действует посредник в качестве коммерческого представителя или нет. Следовательно, поверенный должен установить, в какой роли он выступает в отношениях с клиентом.

 

Если поверенный не действует в качестве коммерческого представителя, то доверитель вправе отменить поручение в любое время (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Установить иные правила в договоре нельзя.

 

Если же посредник выступает в роли коммерческого представителя, то в договоре можно сформулировать условие о сроке, за который доверитель будет обязан предупредить поверенного о предстоящем расторжении. Целесообразно установить срок, превышающий 30 дней (например, 60 дней, 3 месяца и т. д.). За такой срок поверенный сможет найти для работы нового клиента.

 


Пример формулировки условия о сроке, за который доверитель должен уведомить поверенного об одностороннем отказе

«Доверитель обязан уведомить Поверенного об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора не позднее чем за 60 (шестьдесят) дней до того момента, как Договор прекратит действие».


 

Если договор не будет содержать условия о сроке для уведомления, то договор будет прекращен через 30 дней с момента уведомления поверенного (п. 3 ст. 977 ГК РФ). За такой короткий срок поверенный может не успеть оформить отношения с новым клиентом.

 

Совет: в договоре имеет смысл предусмотреть плату за односторонний отказ доверителя.

 

Закон позволяет это сделать, если стороны заключают договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 ГК РФ). В такой ситуации в договоре разрешено установить конкретную денежную сумму, которую доверитель будет должен выплатить поверенному при одностороннем отказе.

 


Пример формулировки условия о плате за односторонний отказ доверителя от исполнения договора поручения

«В случае прекращения действия настоящего договора по причине одностороннего отказа от его исполнения со стороны Доверителя последний обязуется перечислить Поверенному плату за такой отказ в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. Указанная сумма выплачивается Доверителем не позднее 7 (семи) дней с момента расторжения договора».


 

При наличии такого условия доверителю, намеренному заявить об одностороннем отказе, придется сначала проанализировать, что ему будет выгоднее:

  • «выйти» из договорных отношений, перечислив поверенному установленную плату за односторонний отказ;
  • продолжить исполнять договор, сэкономив деньги на внесение такой платы.

 

Не исключено, что доверитель выберет второй вариант. В итоге отношения сторон будут сохранены и поверенный сможет получить ожидаемый результат по договору. А если доверитель все-таки заявит об отказе, выплаченная им сумма станет своего рода компенсацией за прекращение договора.

 

Вместе с тем, при включении в договор условия о плате за отказ нужно проверить, чтобы такая плата была предусмотрена только для доверителя. В противном случае (т. е. если условие будет распространяться на обе стороны) поверенному стоит решить, насколько такое положение будет оправданным.

 

Как защитить интересы поверенного, если доверитель заявил об одностороннем отказе от договора

 

Характер поведения поверенного зависит от того, какое именно действие совершил доверитель:

  • потребовал возвратить аванс, уплаченный поверенному;
  • потребовал возвратить доверенность, выданную поверенному в целях надлежащего исполнения поручения;
  • не выдал поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором;
  • направил в адрес поверенного уведомление об одностороннем отказе (отмене поручения).

 

В первых трех случаях поведение доверителя прямо не свидетельствует о том, что он намерен расторгнуть договор в одностороннем порядке. Вместе с тем, иногда суды расценивают такое поведение как отмену поручения (см., например, постановления ФАС Московского округа от 9 августа 2010 г. № КГ-А40/8093-10 по делу № А40-139038/09-47-947, от 24 сентября 2009 г. № КГ-А40/7992-09 по делу № А40-80700/08-77-572). Чтобы избежать неопределенности, в каждом из этих трех случаев имеет смысл уточнить у доверителя, что именно он подразумевал при совершении того или иного действия.

 

В последнем случае (т. е. когда доверитель направил уведомление об отказе) сомнений не возникает: поведение клиента свидетельствует о прекращении договорных отношений. В этом случае нужно проверить, действует поверенный в качестве коммерческого представителя или нет.

 

Если поверенный не выступает в роли коммерческого представителя, то доверитель вправе отменить поручение в любое время, уведомив об этом посредника (п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 977 ГК РФ). Договор прекращает действие с момента, указанного в уведомлении (например, по истечении 10 дней со дня получения уведомления поверенным). Если такой момент не конкретизирован, договор прекращается с того дня, как поверенный получил уведомление.

 

Если же поверенный действует в качестве коммерческого представителя, нужно проверить, содержит ли договор условие о сроке, за который доверитель обязан предупредить посредника об отказе.

 

Если договор не предусматривает это условие, доверитель должен уведомить поверенного об отказе не позднее чем за 30 дней. Если же договор устанавливает более продолжительный срок для уведомления, доверитель обязан его соблюсти (например, предупредить поверенного за три месяца до прекращения договора).

 

Если доверитель нарушит срок для уведомления (например, предупредит поверенного не за 30, а за 5 дней до прекращения договора), то договор будет считаться расторгнутым по истечении установленного срока (т. е. 30, а не 5 дней) с того момента, как поверенный получил уведомление. В течение этого срока доверитель будет должен выполнять свои обязанности по договору. Если по каким-либо причинам он откажется от исполнения (например, посчитав, что договор прекращен надлежащим образом), поверенный будет вправе предъявить требование о возмещении тех или иных убытков.

 

Внимание! Если организация, действующая в качестве коммерческого представителя, находится в процессе реорганизации, то доверитель вправе отменить поручение без предварительного уведомления.

 

На это указано в абзаце 2 пункта 3 статьи 977 Гражданского кодекса РФ.

 

Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя и находящийся в процессе реорганизации, не вправе предъявить к доверителю требования в связи с тем, что тот нарушил срок для уведомления об отмене поручения. Суд не удовлетворит такие требования.

 

Отмена поручения без предварительного уведомления поверенного обусловлена особенностями процесса реорганизации.

 

По закону лицо, принявшее решение о реорганизации, обязано уведомить о начале процедуры реорганизации:

  • регистрирующий орган – в течение трех рабочих дней после принятия решения о реорганизации (абз. 1 п. 1 ст. 60 ГК РФ);
  • своих кредиторов – после уведомления регистрирующего органа. Для этого необходимо дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о реорганизации (абз. 2 п. 1 ст. 60 ГК РФ, п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; далее – Закон о государственной регистрации). Кроме того, Закон о государственной регистрации требует направить в адрес каждого кредитора письменное уведомление о начале процедуры реорганизации. Однако для ООО и акционерных обществ такое правило не применяется.

 

В свою очередь кредитор реорганизуемого лица (доверитель) вправе потребовать досрочного исполнения обязательства. Если же обязательство нельзя исполнить досрочно, кредитор может потребовать его прекращения и возмещения связанных с этим убытков (п. 2 ст. 60 ГК РФ).

 

Таким образом, доверитель получает право отменить поручение сразу после того, как узнал, что поверенный принял решение о реорганизации. При этом правила абзаца 1 пункта 3 статьи 977 Гражданского кодекса РФ не применяются.

 

Если доверитель не нарушил порядок отмены поручения (т. е. уведомил посредника в установленный срок), то у поверенного возникает ряд специфических прав и обязанностей.

 

Какие права возникают у поверенного при отмене поручения

 

Расторжение договора поручения по инициативе доверителя влечет возникновение ряда прав у поверенного. Так, поверенный вправе:

 

1. Требовать возмещения понесенных им издержек (п. 1 ст. 978 ГК РФ), то есть расходов, которые напрямую связаны с исполнением поручения (расходов по погрузке, упаковке, транспортировке товара и т. д.). Если доверитель нарушит обязанность по их возмещению в добровольном порядке, то поверенный будет вправе потребовать в суде не только сумму издержек, но и проценты за пользование чужими денежными средствами.

 


Пример из практики: суд взыскал с доверителя сумму издержек, понесенных поверенным, и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку доверитель отменил поручение, но не возместил издержки по правилам пункта 1 статьи 978 Гражданского кодекса РФ 

ЗАО «П.» (доверитель) заключило с ООО «К.» (поверенный) договор поручения, направленный на выполнение поверенным функций заказчика-застройщика (функций по финансированию, проектированию и строительству жилого дома). По договору ООО «К.» должно было возмещать свои затраты за счет продажи третьим лицам всех площадей дома. При этом доверитель обязался в трехдневный срок оформлять доверенности, для того чтобы поверенный смог заключать с третьими лицами договоры участия в долевом строительстве и тем самым компенсировать свои расходы.

ЗАО «П.» не выдало ни одной доверенности, однако поверенный продолжил исполнять обязанности. Через несколько месяцев доверитель отменил данное поручение. По этой причине ООО «К.» потребовало возмещения расходов. Поскольку ЗАО «П.» возместило лишь часть из них, поверенный обратился в суд с требованиями о взыскании:

  • издержек, понесенных при исполнении договора поручения;
  • процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика: по договору поручения поверенный обязался возмещать свои затраты самостоятельно.

Суд решил, что доверитель нарушил обязанность по договору – не выдал поверенному доверенность (п. 1 ст. 975 ГК РФ). По этой причине ООО «К.» не могло заключить сделки с третьими лицами и самостоятельно компенсировать свои расходы. Кроме того, стороны не определили в договоре порядок возмещения поверенному издержек в случае досрочной отмены поручения. По закону такие издержки должен возместить доверитель (п. 1 ст. 978 ГК РФ). В итоге суд удовлетворил требования истца (постановление ФАС Поволжского округа от 9 октября 2008 г. по делу № А55-16235/07).


 

Поверенный не вправе требовать возмещения понесенных издержек только в двух случаях.

 

Во-первых, не возмещаются расходы поверенного, не связанные с исполнением поручения (например, затраты на аренду офиса, выплату зарплаты работникам поверенного и т. д.).

 

Во-вторых, не подлежат возмещению все издержки, возникшие после того, как поверенный узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

 

2. Требовать уплаты вознаграждения за работу, выполненную до отмены поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ). Например, если поверенный должен был заключить от имени доверителя три сделки, а заключил только одну (из-за отмены поручения), то доверитель обязан уплатить вознаграждение за одну совершенную сделку. Если же поверенный узнал или должен был узнать о прекращении поручения, но заключил две другие сделки, то он не вправе требовать уплаты награды за такие сделки.

 

3. Требовать возмещения всех убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) при условии, если поверенный действует в качестве коммерческого представителя (п. 2 ст. 978 ГК РФ). В этом случае доверитель должен не только выплатить вознаграждение и сумму понесенных издержек, но и возместить все остальные убытки (в т. ч. и неполученные доходы).

 

Вместе с тем, поверенному нужно учесть, что на практике суды редко удовлетворяют требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды (неполученных доходов). Зачастую суд ссылается на недоказанность размера неполученных доходов, а также на отсутствие причинно-следственной связи между отменой поручения и возникновением убытков в виде упущенной выгоды.

 


Пример из практики: суд не взыскал убытки в виде упущенной выгоды, поскольку поверенный не доказал причину их возникновения и размер 

ЗАО «К.» (доверитель) заключило с ООО «Б.» (поверенный) договор поручения. Поверенный обязался найти добросовестного покупателя и заключить с ним договор купли-продажи недвижимого имущества доверителя.

Стороны договора поручения установили, что поверенный получит дополнительное вознаграждение в случае, если сможет реализовать недвижимость по цене, превышающей 220 млн руб.

ООО «Б.» получило письмо от ООО «А.» (потенциального покупателя), где речь шла о готовности ООО «А.» приобрести недвижимость за 230 млн руб. Однако доверитель отменил свое поручение. Поверенный посчитал, что имеет право на возмещение всех убытков по правилам пункта 2 статьи 978 Гражданского кодекса РФ. Изначально ООО «Б.» предъявило к ЗАО «К.» требование о взыскании упущенной выгоды. Затем истец изменил требование – потребовал возместить вред.

Доводы истца: договор исполнен, возникло право на дополнительное вознаграждение.

Суд посчитал, что поверенный не выполнил все обязанности по договору поручения. В частности, ООО «Б.» не заключило договор купли-продажи недвижимости. Суд решил, что поверенный не может требовать взыскания упущенной выгоды (либо возмещения вреда) по правилам пункта 2 статьи 978 Гражданского кодекса РФ, поскольку он не доказал:

  • причинно-следственную связь между отменой поручения и возникновением убытков в виде упущенной выгоды;
  • размер убытков.

По этим причинам суд отказал истцу в удовлетворении требований (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 октября 2010 г. по делу № А32-12239/2010).


 

Совет: поверенному стоит проверить, не возникает ли у доверителя обязанность по внесению платы за отказ.

 

Такая обязанность появляется, если стороны договора поручения (п. 3 ст. 310 ГК РФ):

  • заключили его в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности;
  • прямо предусмотрели условие о плате за односторонний отказ.

 

Если выяснится, что доверитель должен оплатить свой «выход» из договора, поверенный вправе потребовать выплаты установленной суммы.

 

Можно выбрать и другую тактику: предложить доверителю продолжить исполнять договорные обязательства, сэкономив тем самым деньги на внесение платы за отказ. Если доверитель согласится с таким предложением, у поверенного появится шанс получить ожидаемый результат по договору поручения. Вместе с тем, поверенный лишится права требовать оплаты за «выход» из договора.

 

Какие обязанности возникают у поверенного при отмене поручения

 

В связи с отменой поручения у поверенного возникает ряд обязанностей. Если поверенный не исполнит эти обязанности в добровольном порядке, то доверитель будет вправе обратиться в суд. В итоге с поверенного могут взыскать не только спорную сумму, но и судебные расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Чтобы обезопасить себя от дополнительных затрат, лучше самостоятельно исполнить все обязанности, возникающие по причине прекращения договора поручения.

 

При отмене поручения доверителем поверенный обязан:

 

1. Возвратить доверителю его имущество, если оно находится в ведении поверенного. Такая обязанность законодательно не закреплена, однако обусловлена природой договора поручения. Так, по договору поручения поверенный должен совершить юридические действия от имени и за счет доверителя. При этом у поверенного не возникает прав по сделкам, заключенным в целях исполнения поручения (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Следовательно, именно доверитель является собственником:

  • вещей (товара, денег, иного имущества), которые он передал поверенному по договору (за исключением вознаграждения поверенного);
  • вещей, которые поверенный получил от третьих лиц по сделкам, заключенным в интересах и за счет доверителя.

 

Если после расторжения договора поверенный не возвратит доверителю его имущество, то у поверенного возникнет неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). В этом случае доверитель сможет истребовать свое имущество в судебном порядке. Кроме того, с посредника могут взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами при условии, если поверенный не возвратил доверителю его денежные средства.

 

2. Возвратить доверенность, если не истек срок ее действия (абз. 5 ст. 974 ГК РФ). Если поверенный не исполнит обязанность по возврату доверенности, то клиент будет вправе потребовать ее возврата в судебном порядке. В результате посредник понесет затраты на возмещение судебных расходов.

 


Пример из практики: суд обязал поверенного возвратить доверенность, поскольку доверитель отказался от исполнения договора поручения 

ОАО «М.» (доверитель) заключило с ООО «И.» (поверенный) договор поручения. Во исполнение договора ОАО «М.» выдало ООО «И.» доверенность.

Через месяц доверитель уведомил поверенного об отмене поручения и потребовал возвратить выданную доверенность. Поскольку поверенный требование не исполнил, ОАО «М.» обратилось в суд с иском об обязании возвратить доверенность.

Суд решил, что доверитель воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора (п. 1 и 2 ст. 977 ГК РФ). При отмене поручения до его исполнения поверенный обязан без промедления возвратить доверителю доверенность (абз. 5 ст. 974 ГК РФ). По этим причинам суд удовлетворил требования истца (постановление ФАС Центрального округа от 24 февраля 2011 г. по делу № А09-2070/2010).


 

3. Представить отчет о действиях, совершенных до расторжения договора. Закон обязывает поверенного представить такой отчет и приложить к нему оправдательные документы лишь в случае, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (абз. 5 ст. 974 ГК РФ). Как правило, в отношениях между юридическими лицами и условия договора, и характер поручения обязывают посредника представить отчет о выполненных действиях. В свою очередь доверитель получает право требовать представления такого отчета.


По материалам открытых источников