Договорное право » Посреднические договоры

Как комиссионеру отказаться от исполнения договора комиссии

 

Комиссионеру может потребоваться по своей инициативе прекратить отношения с комитентом и отказаться от дальнейшего исполнения договора комиссии. Однако это возможно не всегда. Право комиссионера на односторонний отказ зависит от ряда обстоятельств. В частности, от того, какой именно договор заключили стороны:

  • срочный, то есть предусматривающий срок его действия;
  • бессрочный, то есть без указания срока действия.

 

Если комиссионер, обладающий правом на односторонний отказ, воспользуется им, у него возникнет ряд специфических прав и обязанностей.




 

Внимание! Комиссионеру, заявившему об одностороннем отказе от договора комиссии, может потребоваться перечислить комитенту плату за такой отказ.

 

Правда, это возможно только в случае, если стороны договора комиссии (п. 3 ст. 310 ГК РФ):

  • заключили его в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности;
  • прямо предусмотрели условие о плате за односторонний отказ.

 

Так, при заключении договора стороны могли установить, что в случае одностороннего отказа комиссионер обязан перечислить комитенту определенную денежную сумму (например, 10 тыс. руб.).

 

Следовательно, при наличии такого условия комиссионеру, решившему отказаться от исполнения, придется оплатить свой «выход» из договора. Причем перечислить плату за отказ, скорее всего, потребуется независимо от того, когда был заключен договор комиссии – до 1 июня 2015 года или после.

 

Положение о возможности предусмотреть плату за отказ от договора появилось в Гражданском кодексе РФ с 1 июня 2015 года (п. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – Закон о внесении изменений). При этом формально такое положение должно применяться лишь к договорам, заключенным после 1 июня (ч. 2 ст. 2 Закона о внесении изменений).

 

Вместе с тем, на практике плату за односторонний отказ предприниматели предусматривают уже довольно давно. Более того, в отношении договора возмездного оказания услуг Пленум ВАС РФ прямо указал на возможность сторон установить плату за выход из соглашения (абз. 3 п. 4 постановления от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»; далее – Постановление о свободе договора). Правда, в отношении иных договорных конструкций Пленум ВАС РФ о такой возможности прямо не упомянул. Однако выводы, приведенные в Постановлении о свободе договора, не запрещают предусматривать условие о плате за односторонний отказ в любых других договорах, которые позволяют сторонам заявить об отказе (при условии что стороны заключают их в рамках осуществления предпринимательской деятельности).

 

Поэтому в случае спора, связанного с платой за отказ от договора комиссии, суд вряд ли придаст определяющее значение дате заключения договора.

 

Перед тем как заявить об одностороннем отказе, комиссионеру имеет смысл проанализировать, что будет выгоднее:

  • «выйти» из договорных отношений, перечислив комитенту установленную плату за односторонний отказ;
  • продолжить исполнять договор, сэкономив деньги на внесение такой платы.

 

Как комиссионеру отказаться от исполнения срочного договора комиссии

 

Прежде всего нужно проанализировать, как договор комиссии регулирует отношения по одностороннему отказу:

  • прямо предусматривает право комиссионера на отказ;
  • запрещает комиссионеру расторгнуть соглашение в одностороннем порядке либо не содержит положений об отказе.

 

Договор предусматривает право на односторонний отказ

 

Закон позволяет включить в срочный договор комиссии условие о праве комиссионера на отказ (п. 1 ст. 1004 ГК РФ). Следовательно, комиссионер по такому договору имеет все основания расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.

 

Однако прежде чем воспользоваться правом на отказ, нужно проверить, предусмотрели ли стороны конкретные обстоятельства, при наступлении которых комиссионер вправе заявить об отказе (например, в связи с тем что комитент нарушил срок выплаты комиссионного вознаграждения более чем на месяц).

 

Если договор содержит перечень таких обстоятельств, комиссионеру необходимо установить, наступили ли они (к примеру, действительно ли комитент вовремя не выплатил вознаграждение). Если оснований для отказа не возникло, расторгнуть договор в одностороннем порядке нельзя.

 

Если же необходимые условия для отказа наступили, нужно проверить, не подтвердил ли комиссионер своим поведением дальнейшее действие договора. Если такое подтверждение имело место, отказаться от договора по этим же наступившим основаниям уже нельзя (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ).

 


Пример ситуации, когда комиссионер подтвердил дальнейшее действие договора комиссии

Стороны установили, что комиссионер вправе заявить об одностороннем отказе в случае, если комитент нарушит срок выплаты комиссионного вознаграждения более чем на месяц.

Комитент задержал выплату вознаграждения на два месяца, однако затем все же перечислил задолженность комиссионеру. В свою очередь комиссионер не стал предъявлять какие-либо требования в связи с задержкой, принял перечисленные средства и продолжил совершать сделки в интересах комитента.

В сложившейся ситуации поведение комиссионера свидетельствует о том, что он подтвердил действие договора.


 

Вместе с тем, комиссионер имеет все основания расторгнуть договор в одностороннем порядке, если:

  • он либо не подтвердил действие договора при наступлении оснований для его отказа;
  • либо договор позволяет комиссионеру заявить об отказе без каких бы то ни было обстоятельств.

 

Чтобы воспользоваться правом на односторонний отказ, необходимо направить в адрес комитента соответствующее уведомление (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

 

Внимание! При одностороннем отказе от срочного договора комиссии комиссионеру нужно соблюсти порядок уведомления, установленный в этом договоре.

 

При заключении договора комиссии стороны могут конкретизировать, в каком порядке комиссионер должен уведомить комитента об одностороннем отказе. В частности, стороны могут сформулировать условия:

  • о сроке, за который необходимо предупредить комитента о прекращении договора (например, за 10 дней, за 30 дней и т. д.);
  • о форме уведомления об отказе.

 

Если стороны согласовали условие о сроке для предупреждения, комитента нужно уведомить об одностороннем отказе не позднее установленного срока. Если комиссионер нарушит такой срок (например, уведомит комитента не за 30, а за 5 дней до прекращения договора), то договор будет считаться расторгнутым по истечении установленного срока (т. е. 30, а не 5 дней) с того момента, как комитент получил уведомление. В течение этого срока комиссионер будет должен выполнять свои обязанности по договору. Если по каким-либо причинам он откажется от исполнения (например, посчитав, что договор прекращен надлежащим образом), комитент будет вправе предъявить требование о возмещении тех или иных убытков.

 

Помимо этого комиссионер должен составить уведомление в той же форме, которая указана в договоре комиссии. Например, если стороны установили, что уведомление должно быть направлено комитенту по почте ценным письмом с описью вложения, а комиссионер направит уведомление по электронной почте, то отказ от исполнения будет считаться недействительным.

 

Договор запрещает либо не регулирует односторонний отказ

 

В такой ситуации комиссионер не вправе заявить об одностороннем отказе (ст. 310, п. 1 ст. 1004 ГК РФ).

 

Вместе с тем, можно попытаться расторгнуть договор по иным основаниям, указанным в законе. Для этого нужно сначала определить конкретную причину, по которой комиссионер желает прекратить договорные отношения:

 

Причина

Основание, на которое стоит сослаться

Комитент исполняет обязательство ненадлежащим образом

Комиссионер вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. Если суд признает нарушения со стороны комитента существенными, то договор прекратит действие по судебному решению

С момента заключения договора существенно изменились обстоятельства

Комиссионер должен обосновать, что обстоятельства, на которые он ссылается, содержат признаки, указанные в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ. Если комитент посчитает доводы обоснованными, то договор можно будет расторгнуть по соглашению сторон. В противном случае (т. е. при несогласии комитента) комиссионер будет вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора на основании статьи 451 Гражданского кодекса РФ. Однако стоит отметить, что суды редко удовлетворяют требование по такому основанию

Комиссионер не заинтересован в исполнении договора по иным обстоятельствам. Такие обстоятельства могут быть самыми разнообразными: невозможность исполнения договора комиссионером, нарушение обязательства со стороны посредника и т. д. Так или иначе, желание расторгнуть договор обусловлено не противоправным поведением контрагента и не существенным изменением обстоятельств, а другими причинами

В этом случае комиссионеру можно попытаться расторгнуть договор по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ)

 

Чтобы расторгнуть договор по соглашению сторон, комиссионер должен:

  • сообщить комитенту о желании прекратить действие договора;
  • по возможности привести те обоснования, которые комитент мог бы признать уважительными. Такие обоснования различны для каждого конкретного случая. Например, если договор комиссии направлен на реализацию товара, то комиссионер может сослаться на отсутствие покупателей.

 

Если комитент согласится расторгнуть договор на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, то цель комиссионера будет достигнута: он прекратит исполнять комиссионное обязательство. Если же комитент откажется расторгнуть договор, то комиссионер не понесет никаких дополнительных рисков или убытков. Вместе с тем, комиссионеру придется продолжить исполнять комиссионное обязательство, поскольку договор не прекратит действие.

 

Более того, иногда суд может расценить те или иные действия комитента как согласие расторгнуть договор. Например, суд может признать договор расторгнутым на основании того, что комитент потребовал возвратить его имущество обратно. Такая позиция суда выгодна комиссионеру, поскольку в итоге комиссионное обязательство прекращает действие.

 


Пример из практики: суд решил, что договор комиссии расторгнут по соглашению сторон, в то время как от исполнения отказался комиссионер, а комитент лишь потребовал возвратить свое имущество 

ООО «Т.» (комитент) заключило с ЗАО «Б.» (комиссионер) договор комиссии, направленный на реализацию нефтепродуктов комитента. Во исполнение договора комитент передал комиссионеру несколько тонн нефтепродуктов. ЗАО «Б.» реализовало часть из них, а затем направило в адрес ООО «Т.» уведомление об одностороннем отказе от исполнения поручения. Комитент потребовал возвратить нереализованный товар. Поскольку комиссионер требование не выполнил, ООО «Т.» обратилось в суд с иском об обязании возвратить нефтепродукты.

Суд решил, что стороны пришли к соглашению о фактическом расторжении договора комиссии. Комитент исполнил свою обязанность – распорядился имуществом, находящимся в ведении комиссионера (п. 3 ст. 1003 ГК РФ). Следовательно, комиссионер обязан возвратить нереализованный товар. По этим причинам суд удовлетворил требование истца (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 г. по делу № А33-18280/2010).

Настоящий пример интересен тем, что суд сослался на норму об отмене поручения комитентом (ст. 1003 ГК РФ). Однако изначально от исполнения договора отказался не комитент, а комиссионер. Комитент лишь потребовал вернуть свое имущество. Суд посчитал, что такие действия свидетельствуют о расторжении договора по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). В итоге комиссионера обязали возвратить товар, однако никаких дополнительных расходов он не понес.


 

Как комиссионеру отказаться от исполнения бессрочного договора комиссии

 

Закон устанавливает специальный порядок отказа от исполнения договора комиссии, заключенного без указания срока действия (п. 1 ст. 1004 ГК РФ).

 

Такой договор будет считаться расторгнутым, если комиссионер уведомит комитента об отказе от исполнения не позднее установленного соглашением срока. Этот срок не может быть менее 30 дней (например, можно предусмотреть срок, составляющий 45 дней, два месяца и т. д.). Если же при заключении договора стороны не согласовали условие о таком сроке, то комиссионер обязан уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за 30 дней.

 

Если комиссионер не уведомит комитента об одностороннем отказе, то договор не будет считаться прекращенным (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Если комиссионер сообщит об отказе позднее установленного срока (например, за пять дней до прекращения договора), то договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 или более дней (а не пяти дней) со дня получения уведомления комитентом. В течение этого срока комиссионер будет должен выполнять свои обязанности по договору. Если по каким-либо причинам он откажется от исполнения (например, посчитав, что договор прекращен надлежащим образом), комитент будет вправе предъявить требование о возмещении тех или иных убытков.

 

Вопрос: вправе ли комиссионер отказаться от исполнения бессрочного договора комиссии, если такой договор содержит запрет на односторонний отказ?

 

Комиссионеру стоит исходить из того, что вправе.

 

Причем в уведомлении об одностороннем отказе не помешает привести следующие аргументы:

  • правила пункта 1 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ, касающиеся расторжения бессрочного договора комиссии, являются императивными;
  • этот договор не может запрещать комиссионеру в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

 

Такая аргументация поможет комитенту понять, почему комиссионер заявил об отказе, несмотря на установленный в договоре запрет.

 

Если же комитент не согласится с доводами комиссионера и между сторонами возникнет судебный спор, суд, скорее всего, посчитает отказ комиссионера правомерным, а сам договор комиссии расторгнутым.

 

В одном из своих постановлений (касающемся, правда, договора возмездного оказания услуг) Президиум ВАС РФ указал: «Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон» (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10).

 

Если распространить этот вывод на остальные договоры, то получится следующее правило: когда закон в императивном порядке наделяет стороны соглашения правом отказаться от исполнения, они не могут запретить односторонний отказ в договоре.

 

Правда, к такому выводу Президиум ВАС РФ пришел до 3 апреля 2014 года, то есть до того момента, как было опубликовано Постановление о свободе договора. В свою очередь, критерии, приведенные в пункте 3 Постановления о свободе договора, не позволяют с точностью определить, являются правила пункта 1 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ императивными или же нет. Так, при проверке этих правил на императивность нельзя с уверенностью решить, можно ли предусмотреть запрет на односторонний отказ в бессрочном договоре комиссии.

 

В то же время в Постановлении о свободе договора рассмотрена схожая ситуация, касающаяся договора аренды. Так, по мнению Пленума ВАС РФ, в бессрочном договоре аренды стороны не вправе предусмотреть полный запрет на односторонний отказ. Однако Пленум ВАС РФ сделал такой вывод не на основании общих правил о договоре, а исходя «из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование» (абз. 4 п. 3 Постановления о свободе договора). Поэтому вряд ли суды будут распространять вывод, касающийся бессрочного договора аренды, на отношения по бессрочному договору комиссии.

 

Таким образом, все же полностью не исключено, что при рассмотрении спора с комитентом суд истолкует разъяснения Пленума ВАС РФ следующим образом: правила пункта 1 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ являются диспозитивными, а значит, бессрочный договор комиссии может запрещать комиссионеру отказаться от его исполнения.

 

Однако, учитывая приведенную выше позицию Президиума ВАС РФ, вероятность такого судебного решения невелика. Скорее всего, суд укажет на недействительность условия, запрещающего комиссионеру заявить об одностороннем отказе от бессрочного договора комиссии.

 

Права и обязанности комиссионера, отказавшегося от исполнения договора комиссии

 

Закон устанавливает ряд прав и обязанностей комиссионера, возникающих в случае его одностороннего отказа от исполнения договора комиссии.

 

Комиссионер, расторгнувший договор в одностороннем порядке, имеет следующие права.

 

1. Право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные до прекращения договора (п. 3 ст. 1004 ГК РФ). Другими словами, комитент обязан оплатить работу, которую комиссионер выполнил до расторжения договора. Если комитент не исполнит свою обязанность надлежащим образом, то комиссионер может взыскать сумму вознаграждения в судебном порядке.

 

Вместе с тем, правило пункта 3 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ является диспозитивным. Это означает, что при заключении договора комиссии стороны могут установить иной порядок расчетов в случае отказа комиссионера от выполнения поручения. Поэтому право требовать вознаграждение за совершенные сделки возникает в случае, если иное не предусмотрено договором.

 

2. Право на возмещение расходов, понесенных комиссионером до расторжения договора (п. 3 ст. 1004 ГК РФ). Как и в предыдущем случае, это право возникает тогда, когда иной порядок расчетов не предусмотрен договором (диспозитивная норма).

 

Комиссионер может требовать возмещения только тех расходов, которые напрямую связаны с исполнением поручения (расходы по погрузке, упаковке, транспортировке товара, расходы по таможенному оформлению и т. д.). Комитент не должен возмещать другие расходы комиссионера (например, затраты на аренду офиса, выплату зарплаты работникам).

 

Вопрос: комиссионер уплатил комитенту аванс, а затем отказался от исполнения договора комиссии. Можно ли рассматривать такой аванс в качестве расходов комиссионера и истребовать сумму аванса по правилам пункта 3 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ?

Ответ: нет, нельзя.

 

Расходы комиссионера – это те затраты, которые необходимо произвести в целях исполнения поручения комитента (например, затраты на отгрузку товара).

 

Авансовые платежи не связаны напрямую с исполнением поручения. Поэтому их нельзя рассматривать в качестве расходов комиссионера. Следовательно, комиссионер не может требовать возврата уплаченного аванса, ссылаясь на правила пункта 3 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ.

 

Для того чтобы вернуть сумму авансовых платежей, необходимо предъявить к комитенту любое из следующих требований:

  • требование о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ);
  • требование о взыскании задолженности по договору комиссии (такое требование нужно обосновать ссылкой на ст. 309 ГК РФ).

 

Если предъявить неправильное требование (требование о возмещении расходов), возникнет вероятность того, что суд сам его переквалифицирует и взыщет аванс по другому основанию (например, на основании ст. 1102 ГК РФ). Однако комиссионеру лучше не рисковать и сразу обратиться в суд с правильным требованием.

 


Пример из практики: суд решил, что комиссионер не может взыскать уплаченный комитенту аванс по правилам пункта 3 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ 

ЗАО «А.» (комитент) заключило с ЗАО «С.» (комиссионер) договор комиссии, направленный на продажу товара комитента. Во исполнение соглашения ЗАО «С.» заключило с третьим лицом (покупателем) договор купли-продажи и перечислило комитенту в качестве аванса полученную от покупателя сумму. По договору ЗАО «А.» было обязано в течение 10 рабочих дней с момента получения аванса отгрузить в адрес комиссионера товар для его последующей реализации. Однако комитент не выполнил свою обязанность. По этой причине ЗАО «С.» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанции решили, что на момент предъявления иска договор комиссии между сторонами продолжает действие. Следовательно, комиссионер не может требовать возмещения расходов, в том числе и суммы аванса. Такое право появилось бы у истца лишь в случае отказа от исполнения договора комиссии (п. 3 ст. 1004 ГК РФ). В итоге суды отказали в удовлетворении требований.

Суд кассационной инстанции не согласился со сделанными выводами. По мнению суда, авансовые платежи комиссионера нельзя рассматривать в качестве расходов, понесенных при исполнении поручения. Расходы должны быть «объективно необходимыми и экономически оправданными». Другими словами, цель расходов – заключить договор купли-продажи с третьим лицом. Аванс же имеет другую правую природу. Следовательно, при истребовании аванса нельзя применить правила пункта 3 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ (даже если договор прекратит действие).

Вместе с тем, суд удовлетворил требования истца, поскольку комитент не исполнил свою обязанность по договору комиссии. Так, после получения аванса ЗАО «А.» не отгрузило товар в адрес ЗАО «С.». Поэтому комитент должен вернуть комиссионеру сумму аванса и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 апреля 2009 г. по делу № А56-35566/2007).


 

3. Права в отношении имущества комитента, возникающие при условии, если такое имущество находится в ведении комиссионера и комитент нарушил требования пункта 2 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ.

По закону обязанности у комиссионера возникают лишь в том случае, если в его ведении находится имущество комитента. Комиссионер, отказавшийся от исполнения договора комиссии, обязан обеспечить сохранность такого имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1004 ГК РФ). При этом нужно учесть, что к имуществу комитента относятся (п. 1 ст. 996 ГК РФ):

  • вещи (товар, деньги, иное имущество), которые комитент передал комиссионеру по договору (за исключением комиссионного вознаграждения);
  • вещи, которые комиссионер получил от третьих лиц по сделкам, заключенным в интересах и за счет комитента.

 

В свою очередь комитент обязан распорядиться своим имуществом в срок, установленный договором комиссии (п. 2. ст. 1004 ГК РФ). Если при заключении договора стороны не согласовали условие о таком сроке, то комитент должен распорядиться своим имуществом в течение 15 дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение. Таким образом, комиссионер обязан хранить имущество комитента за свой счет лишь в течение срока, установленного договором либо законом.

 

Если комитент не распорядится своим имуществом в установленный срок, то комиссионер вправе по своему усмотрению:

  • либо сдать имущество на хранение за счет комитента;
  • либо продать имущество по возможно более выгодной для комитента цене и передать ему вырученную от продажи сумму. В этом случае комиссионер получит право на возмещение расходов, связанных с продажей товара (например, расходов по поиску покупателя). Другими словами, реализация имущества будет осуществляться за счет комитента.

По материалам открытых источников